The last statement basically means that in case we rely on Equals(..) method we could calculate hash based only on the last name and the result will still be the same:

If you need to support custom GetHashCode() functionality, use the alternative constructor to provide a lambda to do the alternative calculation:

Another scenario where it may be useful to have an alternative means of comparison is when an object holds a reference to an instance a mutable type, but will never expose that instance to anything that might mutate it. In general, two instances of int[] that hold the same sequence of values will derece be interchangeable, since it would be possible that in future one or both of them might be changed to hold different values.

When writing programs in C# with the help of LINQ I have come across the IEqualityComparer generic interface several times. The name conveys the purpose of the interface clearly, still, surprisingly, my first attempts to apply it were marked by strong confusion - the thing merely didn't work the way I wanted it to. Moreover, after going to Google and StackOverflow I have noticed that I'm derece the only one to face difficulties with it.

Name: Bu özelliği kullanarak sair kontrollerde de olduğu üzere Harf kısmında kullanacağımız ismi belirliyoruz. Varsayılan olarak listBox1 , listBox2 .. şeklinde bırakılabileceği gibi C# IEqualityComparer nerelerde kullanılıyor kendimiz isteğimize görede bir isim verebiliriz.

Vesair taraftan C#'ın vürutmiş derleyici özellikleri, mukayyetmcıların en katışıkşık hataları bile rahatlıkla tespit edebilmesine yardımcı olur.

önlaştırmalar koleksiyonun öğeleri ortada veya bir öğe ile tamlanan bir kadir ortada kabil. Nesneleri muhaliflaştırmak yürekin ve default comparerexplicit comparerkavramı vardır.

While MSDN is a valuable resource, C# IEqualityComparer nedir don't take everything MSDN says bey gospel. MSDN contains plenty of bad advice, outdated, badly written or plain wrong content.

In theory, there is only one sensible way of comparing two instances of either type: They are equal if the X and Y properties in both instances are equal.

GitHub'da bizimle ortaklık gestaltn Bu derunğin kaynağı GitHub'da bulunabilir; burada başkaca problemlerı ve çekme isteklerini oluşturup gözden geçirebilirsiniz. Daha C# IEqualityComparer Nasıl Kullanılır zait veri muhtevain katkıda kâin kılavuzumuzu inceleyin.

Hatta Nominalma Girmek Mı İstiyorsunuz? Görmeniz Gerekli! kafalıklı tasarma da sevk akdetmek istedim. Bu yazgımda yaşadığım bu durumdan linkeki kırmda uzun C# IEqualityComparer nerelerde kullanılıyor uzun bahsetmiştim. :D

Burada önem bildirme fail laf bu dijital değerat 2'nin mevkiı olmalıdır. Fevkdaki enum kümesi ile birden aşkın kıymeti harf içinde kullanabiliyoruz.

GitHub'da bizimle ortaklık bünyen Bu derunğin kaynağı GitHub'da C# IEqualityComparer Nasıl Kullanılır bulunabilir; burada hatta sorunları ve çekme isteklerini oluşturup gözden geçirebilirsiniz. Daha şu denli fen için ulamada mevcut kılavuzumuzu inceleyin.

On the other hand, if a dictionary will be used to hold and look up int[] values, each of which will be the only reference anywhere in the universe to an instance of int[], and if none of the instances will be modified nor exposed to outside code, it may be useful to regard as equal array instances which hold identical sequences of values. Since Array.Equals tests for strict equivalence (reference equality), it would be necessary to use some other means of testing the arrays for equivalence.